Date du premier email : 16/06/00




bonjour
j'ai un ami, pianiste auteur compositeur, qui accompagne une chanteuse lors 
de ses spectacles. elle ne chante exclusivement que les chansons qu'il lui 
a composé. because incompatibilité d'humeur, il pense changer d'interprete. 
la question qu'il m'a poser c'est : peut il l'empecher de reprendre ses 
chansons avec un autre pianiste puisque lui parallement, souhaite continuer 
a exploiter son propre répertoire.
bref peut il se voir concurrencer par ses propres chansons sans aucune solution
merci d'avance
Phil



>D'après moi, il ne peut pas lui interdire de chanter ses chansons. De toute
>façon, en tant que compositeur ou auteur, on a tout intérêt qu'une même
>chanson soit interprétée par le maximum de monde !

ca peut etre vrai, mais dans ce cas de figure, il vont tenter de placer le 
meme spectacle tout les deux. le nombre de lieus ou se produire étant 
relativement limité pour un tour piano-chant avec chansons originales, je 
ne suis pas certain queil y ai de la place pour deux
merci pour la réponse  néanmoins ;-)

Phil



>D'après moi, il ne peut pas lui interdire de chanter ses chansons.

C'est que disait justement Cabrel un jour à propos de sa chanson "je l'aime
à mourir". Il n'a pu empêcher l'interprétation de sa chanson par un groupe
de Boys bands, malgré ses "pleurs"' à la sacem, du moment qu'ils n'avaient
pas changé l'ensemble de la chanson (paroles, musique, arrangement,
ambiance...). Apparemment, on pourrait l'interdire si l'esprit de la chanson
est vraiment différent, malgré un même texte et une même mélodie, par
exemple, la transformer en techno ou hard-rock.
Comme je disais il y a quelques temps, c'est vrai que c'est dommage que
l'auteur d'une chanson ne puisse interdire son interprétation.
Personnellemnt, ça m'embeterai que Jonnhy chante une de mes chansons sans
mon autorisation. Un million d'albums vendus, ça doit faire un paquet de
droits d'auteurs, avec forcément des impôts à payer, un autre train de vie,
changer de voiture, voire déménager, ah, non, c'est sur, ça doit être
pénible !!

Cordialement

michel



Il me semble en tous cas que si quelqu'un chante ses chansons, il doit
au moins toucher des droits dessus. Il ferait bien de surveiller ça.
Quant à pouvoir les chanter, ça mérite de creuser un peu plus la
question car je ne suis pas sûre qu'il n'ait pas son mot à
dire...Peut-être que quelqu'un parmi nous a la réponse...la vrai! ;-)

Marion



Si il est membre SACEM, il s'est engagé, en signant les actes d'adhésion, à
déclarer à cette société toutes les oeuvres au moment où elles sont créées.
Si il n'y a aucune modif harmonique et textuelle de l'oeuvre, il n'y a pas
d'autorisation à demander à la SACEM et même aux ayants-droit, ceci est
systématique. Peu importe l'interprète et la qualité de l'interprètation, le
droit d'auteur français n'émettant pas de jugement sur la forme et la
qualité ou non des interprétations, car cela est subjectif et sujet à
controverse.
Les héritiers de Léo Ferré ne pourrait s'opposer à une reprise de "jolie
môme", même si elle est catastrophique. C'est le principe des sociétés
d'auteurs : elles ne peuvent contrôler et autoriser ou non toutes les
reprises par manque de temps et donc d'argent. Leurs répertoires sont mis à
disposition dans le but de faciliter l'exploitation du moment qu'il n'y a
pas de modification essentielle (harmonie, rythme, texte)
Désolé mais cette personne ne peut donc rien faire si elle est membre d'une
société d'auteurs.

Fabien



Fabien a raison, a partir du moment où on adhère à la
SACEM on 
cède le droit de divulgation : donc impossible d'empêcher un
reprise, 
à moins que le droit moral soit en cause, ce qui est peu
probable...

Nans